Įeiti
Publikuota: 2015.08.27. Atnaujinta:

Atliktas šilumos sektoriaus įmonių 2014 metų finansinio pajėgumo vertinimas


Komisija, vykdydama licencijuojamų energetikos įmonių veiklos priežiūrą bei siekdama užtikrinti, kad vartotojai gautų nepertraukiamas ir kokybiškas paslaugas, atliko šilumos sektoriaus įmonių 2014 metų finansinio pajėgumo vertinimą. Toks vertinimas atliekamas ne rečiau kaip kartą per metus.

Atlikusi šilumos sektoriaus ūkio subjektų finansinio pajėgumo vertinimą Komisija posėdyje konstatavo, kad tik UAB „Pakruojo šiluma“ ir UAB „Plungės šilumos tinklai“ 2014 metų bendrasis finansinio pajėgumo rodiklis yra mažesnis nei Komisijos nustatyta šilumos ūkio sektoriaus normatyvinio finansinio pajėgumo rodiklio žemutinė reikšmė – per 30 dienų įmonės turi ištaisyti nustatytus pažeidimus ir pateikti duomenis pakartotiniam vertinimui atlikti. Visų kitų šilumos tiekimo įmonių rodikliai yra lygūs arba didesni nei Komisijos nustatyta žemutinė riba.

Šilumos tiekėjų ir reguliuojamų nepriklausomų šilumos gamintojų 2014 m. bendrieji finansinio pajėgumo rodikliai

Ūkio subjektasBendrasis finansinio pajėgumo rodiklisNormatyvinio finansinio pajėgumo
rodiklio žemutinė reikšmė
UAB „Pakruojo šiluma“1,50






























1,75 ​ ​
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
  ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
UAB „Plungės šilumos tinklai“1,50
UAB Ignalinos šilumos tinklai1,75
UAB „Vilniaus energija“1,75
UAB „Ukmergės šiluma“1,75
UAB „Prienų energija“2,00
UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“2,00
UAB „Plungės bioenergija“2,00
AB „Kauno energija“2,25
UAB „Šilalės šilumos tinklai“2,25
UAB „Anykščių šiluma“2,50
UAB „Nemėžio komunalininkas“2,50
AB „Panevėžio energija“2,50
UAB „Radviliškio šiluma“2,50
UAB „Šakių šilumos tinklai“2,50
UAB „Tauragės šilumos tinklai“2,50
VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“2,50
UAB „Raseinių šilumos tinklai“2,75
Balterma ir ko, UAB3,00
UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“3,00
UAB „Lazdijų šiluma“3,00
UAB „Litesko“3,00
AB „Jonavos šilumos tinklai“3,25
UAB „Kaišiadorių šiluma“3,25
UAB „Mažeikių šilumos tinklai“3,25
UAB „Nemenčinės komunalininkas“3,25
UAB „Varėnos šiluma“3,25
UAB Kauno termofikacijos elektrinė 3,25
AB „Simega“3,25
UAB „Akmenės energija“3,50
UAB „Birštono šiluma“3,50
UAB „Fortum Švenčionių energija“3,50
UAB „Fortum Joniškio energija“3,75
AB „Klaipėdos energija“3,75
UAB „Kretingos šilumos tinklai“3,75
UAB „Molėtų šiluma“3,75
UAB „Šilutės šilumos tinklai“3,75
UAB „Širvintų šiluma“3,75
UAB „Skuodo šiluma“4,00
AB „Šiaulių energija“4,25
UAB „Utenos šilumos tinklai“4,50
VĮ „Visagino energija“4,50


Atlikus nepriklausomų šilumos gamintojų, kurių pajamos iš reguliuojamos veiklos sudarė mažiau kaip 20 proc., finansinio pajėgumo vertinimą nustatyta, kad visų gamintojų bendrieji finansinio pajėgumo rodikliai yra didesni nei Komisijos nustatyta šilumos ūkio sektoriaus normatyvinio finansinio pajėgumo rodiklio žemutinė reikšmė: UAB „Matuizų plytinė“ – 3,00, AB „Lifosa“ – 4,00.

Komisija taip pat vertino šilumos tiekėjų ir gamintojų turimus finansinius įsipareigojimus. Nustatyta, kad UAB „Pakruojo šiluma“, UAB „Plungės šilumos tinklai“, UAB „Balterma ir Ko“, UAB „Lazdijų šiluma“, UAB „Prienų energija“, UAB „Šilalės šilumos tinklai“, UAB „Tauragės šilumos tinklai“, UAB „Varėnos šiluma“, UAB Kauno termofikacijos elektrinė, UAB „Plungės bioenergija“, UAB „Matuizų plytinė“, UAB „Šakių šilumos tinklai“ ir VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“ 2014 m. turėjo finansinių įsipareigojimų, kurie yra pradelsti ilgiau nei 60 dienų, ir nėra sudarę skolų padengimo grafiko su kreditoriais. Ūkio subjektai Komisijai per 30 dienų turi pateikti informaciją apie pradelstas skolas, kad būtų galima atlikti pakartotinį vertinimą.

Primename, kad ūkio subjektams neįvykdžius Komisijos nustatytų įpareigojimų ar paaiškėjus naujiems reguliuojamos veiklos pažeidimams, dėl kurių reguliuojama veikla taptų negalima, Komisija gali sustabdyti išduotų licencijų galiojimą.